Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 14-03-2011, n. 215 università

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La sig.ra Gu.Ca., iscritta fin dall’anno accademico 1994/1995 alla facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università degli Studi di Palermo, nel marzo 2006, a seguito del disconoscimento da parte di taluni docenti della sottoscrizione relativa al superamento di … Leggi tutto “Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 14-03-2011, n. 215 università”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 26-05-2011, n. 11614

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo All’esito di una complessa procedura esecutiva, con sentenza in data 9 marzo 2009 il Tribunale di Trani – Sede distaccata di Barletta – rigettava l’opposizione proposta da D.M.A.M. alla esecuzione intrapresa nei suoi confronti dalla Sud Cantieri S.r.l. e nella quale … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 26-05-2011, n. 11614”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 10-02-2011) 16-03-2011, n. 11001

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – Con ordinanza, deliberata il 19 febbraio 2010 e depositata il 16 marzo 2010, il Tribunale di sorveglianza di Caltanissetta ha respinto la richiesta di riabilitazione presentata da R.F., condannato dal Tribunale di Caltanissetta, giusta sentenza … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 10-02-2011) 16-03-2011, n. 11001”

Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 14-03-2011, n. 214

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) Con deliberazione n. 184 del 3/4/1978, il sig. Tr.Pi. otteneva in concessione perpetua un lotto di terreno nel Camposanto di Santo Spirito per la costruzione di una cappella gentilizia. Con ricorso al T.A.R. Palermo, notificato l’8/11/1996 … Leggi tutto “Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 14-03-2011, n. 214”