Cass. civ. Sez. III, Sent., 26-05-2011, n. 11602 Contratto di locazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Tribunale di Teramo – sezione distaccata di Giulianova – con sentenza del 23 febbraio 2005 non convalidava lo sfratto intimato dalla soc. Iris di Di Bernardino Antonio &c s.a.s., quale proprietaria piena a seguito di consolidamento dell’usufrutto per morte dell’usufruttuario … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 26-05-2011, n. 11602 Contratto di locazione”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 03-02-2011) 16-03-2011, n. 10958

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza 7/21.4.2010 il giudice di pace di Macerata dichiarava la responsabilità di C.M., cittadino del (OMISSIS), in ordine alla contravvenzione di cui al D.Lgs. n. 286 del 1998, art. 10 bis per essere stato sorpreso nel … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 03-02-2011) 16-03-2011, n. 10958”

Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 14-03-2011, n. 202 Concorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) Con sentenza n. 64 del 21 gennaio 2005, il T.A.R. della Sicilia, Sezione staccata di Catania, rigettava il ricorso proposto dalla Gemmo Impianti S.p.A. per l’annullamento degli atti relativi alla gara d’appalto indetta dal Consorzio per … Leggi tutto “Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 14-03-2011, n. 202 Concorso”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 26-05-2011, n. 11601 Ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con citazione del 21 maggio 1999 Rosalba ed S.A. convenivano dinanzi al Tribunale di Napoli sez. di Marano, il Comune di Marano chiedendo pronuncia di accertamento della proprietà di immobili siti in Marano e la inesistenza … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 26-05-2011, n. 11601 Ricorso”