T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 14-03-2011, n. 252 Lavoro subordinato

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione il ricorso sia infondato in quanto la condanna, anche con sentenza non definitiva, per il reato di sfruttamento della prostituzione è fatto preclusivo in modo assoluto e automatico del rilascio o del rinnovo del permesso di soggiorno … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 14-03-2011, n. 252 Lavoro subordinato”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-05-2011, n. 11584 Contributi

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La S.r.l. SILCA proponeva opposizione contro cartelle esattoriali emesse dalla SERIT S.p.A. per il pagamento di L. 48.363.811 e di L. 1.534.000 per omesse contribuzioni relative a G.G., dipendente della società a tempo parziale. L’opposizione verso l’INPS – anche quale mandatario … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-05-2011, n. 11584 Contributi”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 27-01-2011) 16-03-2011, n. 10957

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza 5/2/07 il Tribunale di Reggio Emilia assolveva S. A.E.A.E.A. dal reato di cui al D.Lgs. n. 286 del 1998, art. 14, comma 5 ter (acc. in (OMISSIS)) perchè il fatto non sussiste. Il S. non … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 27-01-2011) 16-03-2011, n. 10957”

T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 14-03-2011, n. 251 Ricorso giurisdizionale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione il ricorso sia inammissibile in quanto: a) il deposito risulta tardivo essendo stato eseguito oltre il termine di quindici giorni – ex articolo 87, comma 3, cod. proc. amm. – dal perfezionamento dell’ultima notifica (la notifica all’agenzia … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 14-03-2011, n. 251 Ricorso giurisdizionale”