Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 30-05-2011, n. 11911 Indennità

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza del 22 febbraio 2006, la Corte d’Appello di Catanzaro respingeva il gravame svolto da B.S. contro la sentenza di primo grado che aveva rigettato la sua domanda di condanna della SLIA spa al pagamento dell’indennità giornaliera di buono … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 30-05-2011, n. 11911 Indennità”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 04-11-2010) 16-03-2011, n. 10808 Violenza sessuale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con la sentenza in epigrafe la corte d’appello di Cagliari modificò le pene accessorie e confermò nel resto la sentenza 14.2.2008 del gup del tribunale di Cagliari, che aveva dichiarato P.D. colpevole di violenza sessuale continuata per avere costretto C. F., … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 04-11-2010) 16-03-2011, n. 10808 Violenza sessuale”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 14-03-2011, n. 2305

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il ricorso in epigrafe, il ricorrente impugna il provvedimento della questura di Roma del 14.11.2008 con il quale è stata rigettata la sua richiesta di rilascio della carta di soggiorno (oggi denominato Permesso di soggiorno CE … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 14-03-2011, n. 2305”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 30-05-2011, n. 11910 Indennità

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza del 21 febbraio 2006, la Corte d’Appello di Catanzaro respingeva il gravame svolto da P.G. ed altri 4 litisconsorti contro la sentenza di primo grado che aveva rigettato le domande di condanna della SUA spa al pagamento dell’indennità … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 30-05-2011, n. 11910 Indennità”