Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 07-12-2010) 22-03-2011, n. 11289

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ il ricorso venga dichiarato inammissibile. Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza del 2.4.2007, il Tribunale di Acqui Terme, in composizione monocratica, dichiarò C.A. responsabile del reato di cui all’art. 712 c.p. e – concesse le attenuanti generiche – la condannò alla … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 07-12-2010) 22-03-2011, n. 11289”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 18-03-2011, n. 1669 patente

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con la sentenza in epigrafe, il T.R.G.A.Sezione autonoma di Bolzano accoglieva il ricorso proposto da M.S. avverso il provvedimento n. 515/128/01 del 17 aprile 2001 del Dirigente generale del Dipartimento dei trasporti terrestri presso il Ministero dei trasporti e della … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 18-03-2011, n. 1669 patente”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 07-06-2011, n. 12302 presunzioni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Gu.Pa., quale titolare dell’omonima ditta, con atto notificato il 22.5.89, citava in giudizio avanti al tribunale di Santa Maria C. V., G.L., esponendo che nel 1985 tramite S.G., suo dipendente e successivamente suo consorte, aveva preso in appalto dal convenuto i … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 07-06-2011, n. 12302 presunzioni”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 07-12-2010) 22-03-2011, n. 11288

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza del 30.5.2007, il Tribunale di Torino, in composizione monocratica, dichiarò C.Y. responsabile del reato di cui all’art. 712 c.p. e – concesse le attenuanti generiche – la condannò alla pena di Euro 500,00 di ammenda. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 07-12-2010) 22-03-2011, n. 11288”