Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 08-02-2011) 23-03-2011, n. 11545 Determinazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ issione degli atti al Tribunale di Perugia. Svolgimento del processo – Motivi della decisione p. 1. Con sentenza del 15/010/2009, il Tribunale di Perugia dichiarava D.M.D. responsabile dei delitti di tentata rapina (reato sub a) e calunnia (reato sub b) e, ritenuto più grave … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 08-02-2011) 23-03-2011, n. 11545 Determinazione”

Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 21-03-2011, n. 237 Pensioni, stipendi e salari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo L’odierno appellato, all’epoca dipendente del Ministero dell’Economia e delle Finanze, ha proposto ricorso al T.A.R. Palermo per ottenere il pagamento di interessi e rivalutazione sugli emolumenti – tardivamente corrispostigli – a lui dovuti per effetto degli inquadramenti ed avanzamenti di cui … Leggi tutto “Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 21-03-2011, n. 237 Pensioni, stipendi e salari”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 09-06-2011, n. 12704

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ curatore Generale Dott. GOLIA Aurelio che ha concluso per il rigetto. Svolgimento del processo Con sentenza del 3-11-2005 la Corte di appello di Roma, decidendo sull’appello principale di B.L. ( L.T. J.) e M.G. e su quello incidentale di Novacasa s.r.l., ha rigettato la … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 09-06-2011, n. 12704”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 08-02-2011) 23-03-2011, n. 11544

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo p. 1. Con sentenza del 16/03/2010, il g. di p. di Montevarchi riteneva M.C. responsabile "dei reati di cui agli art. 81 cpv, 633, 635 e 637 c.p., perchè con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso, dopo aver sradicato … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 08-02-2011) 23-03-2011, n. 11544”