Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 26-01-2011) 23-03-2011, n. 11612 Ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ to dichiararsi inammissibile il ricorso. Svolgimento del processo Con provvedimento in data 21.9.2009, il G.I.P. del Tribunale di Roma respingeva la richiesta del P.M., presentata in data 3.9.2009, di emissione di decreto di giudizio immediato nei confronti di H. H., rilevando che il predetto … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 26-01-2011) 23-03-2011, n. 11612 Ricorso”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 21-03-2011, n. 2459

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo I ricorrenti sono proprietari di appartamenti in un edificio residenziale in Anzio, località Lavinio. L’area confinante, di circa mq. 7.600, era destinata dal piano regolatore generale del 1974 a spazio pubblico per attrezzature di quartiere. Con delibera 11.3.2002 n. 23 del … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 21-03-2011, n. 2459”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 09-06-2011, n. 12550 Disoccupazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 14/6 – 4/9/07 la Corte d’Appello di Catanzaro rigettò l’appello proposto da F.A. e F. M. avverso le sentenze nn. 711/05 e 664/05 del giudice dei lavoro del Tribunale di Rossano, con le quali era stata respinta la … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 09-06-2011, n. 12550 Disoccupazione”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 26-01-2011) 23-03-2011, n. 11611

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Tribunale di Sorveglianza di Milano, con ordinanza in data 6.10.2009, rigettava il reclamo proposto da O.A. avverso l’ordinanza del Magistrato di Sorveglianza di Milano in data 8.5.2009 con la quale era stata rigettata l’istanza di liberazione anticipata in relazione a … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 26-01-2011) 23-03-2011, n. 11611”