Cass. civ. Sez. I, Sent., 16-06-2011, n. 13251 Ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza del 19 ottobre – 28 novembre 2007 la Corte di Appello di Firenze, pronunciando sull’ impugnazione proposta da G. G. avverso la sentenza del Tribunale di Grosseto in data 28 gennaio 2006 che aveva dichiarato … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 16-06-2011, n. 13251 Ricorso”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 16-03-2011) 28-03-2011, n. 12380 Porto abusivo di armi

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza del 5 agosto 2010, la Corte di appello di Salerno ha confermato la sentenza emessa dal Tribunale della medesima città il 15 dicembre 2009, con la quale M.F. era stato riconosciuto responsabile dei reati di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 16-03-2011) 28-03-2011, n. 12380 Porto abusivo di armi”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 22-03-2011, n. 2497

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Viene impugnato il provvedimento datato 16/11/2000 con il quale il Provveditore agli Studi di Napoli ha escluso il ricorrente dalla sessione riservata di esami finalizzata al conseguimento dell’abilitazione all’insegnamento nella scuola secondaria sull’asserito presupposto della mancanza del … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 22-03-2011, n. 2497”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 16-06-2011, n. 13250 Ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza del 12-22 gennaio 2007 la Corte di Appello di Napoli, pronunciando in sede di rinvio a seguito della pronuncia di questa Suprema Corte n. 1483 del 2004 che aveva cassato in parte qua la sentenza … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 16-06-2011, n. 13250 Ricorso”