T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 23-03-2011, n. 2566

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo L’istante partecipava al concorso per 350 posti di uditore giudiziario bandito con d.m. 9 dicembre 1998, impugnando, all’esito, la non ammissione alle prove orali, conseguente alla valutazione di non idoneità riportata nella prova scritta di diritto amministrativo. Con sentenza 2 marzo … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 23-03-2011, n. 2566”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 16-06-2011, n. 13151 Medici ospedalieri

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ to. Svolgimento del processo Il Tribunale di Aosta respingeva la domanda di P.A. diretta ad ottenere la condanna della u.s.l. della regione autonoma Valle d’Aosta ad immetterla in organico, per scorrimento nella graduatoria, con mansioni di dirigente sanitario psicologo. A sostegno della domanda aveva … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 16-06-2011, n. 13151 Medici ospedalieri”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 24-02-2011) 28-03-2011, n. 12519

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Napoli ha confermato la pronuncia di colpevolezza di S.K. in ordine ai reati: a) di cui alla L. n. 633 del 1941, art. 171 ter, lett. b); b) di cui all’art. 648 … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 24-02-2011) 28-03-2011, n. 12519”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 23-03-2011, n. 2565

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ bale; Svolgimento del processo Con ricorso notificato in data 5613 novembre 2009, depositato il successivo 18 novembre, la società ricorrente impugna il provvedimento 3 settembre 2009, prot. n. 20270, con il quale l’Autorità garante della concorrenza e del mercato ha ritenuto scorretta la pratica … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 23-03-2011, n. 2565”