Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 23-11-2010) 28-03-2011, n. 12662

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Procuratore Generale presso la Corte di Appello di Bologna ricorre avverso la sentenza con cui quel giudice di pace aveva dichiarato non doversi procedere contro C.A. in ordine ai reati di lesioni volontarie in danno di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 23-11-2010) 28-03-2011, n. 12662”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 24-03-2011, n. 1813 Pubblicità

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con la sentenza in epigrafe appellata il Tribunale amministrativo regionale del Lazio -Sede di Roma- ha parzialmente respinto il ricorso con il quale era stato chiesto da T.I. SPA l’annullamento del provvedimento adottato nei suoi confronti dall’Autorità … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 24-03-2011, n. 1813 Pubblicità”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 17-06-2011, n. 13297 ICI

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ . Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. La Duomo GPA s.r.l. (società iscritta all’albo dei soggetti abilitati alla gestione, in regime di concessione, delle attività di accertamento, liquidazione e riscossione delle entrate degli enti locali) propone ricorso per cassazione nei confronti dell’Istituto … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 17-06-2011, n. 13297 ICI”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 23-11-2010) 28-03-2011, n. 12661 Sentenza

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La procura generale presso la corte di appello di Bologna ha presentato ricorso avverso la sentenza emessa il 27.10.2009, dal giudice di pace della stessa sede, con la quale è stato dichiarato non doversi procedere a carico … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 23-11-2010) 28-03-2011, n. 12661 Sentenza”