Cons. Stato Sez. V, Sent., 24-03-2011, n. 1770 Concessione per nuove costruzioni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione I sigg.ri F.T. e B.M.B. impugnavano dinanzi al T.A.R per il Piemonte la concessione edilizia n. 265 rilasciata dal Comune di Cuneo al sig. A.V. in data 20\5\1996, per la costruzione di un fabbricato residenziale con autorimessa … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 24-03-2011, n. 1770 Concessione per nuove costruzioni”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 17-06-2011, n. 13298 Accertamento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione L’Agenzia delle Entrate propone ricorso per cassazione nei confronti della s.r.l. Edilfin (che resiste con controricorso), nonchè di R.G., L., Gi., Pa., P. e M. (quest’ultimo in proprio e n.q. di erede del coniuge P. M., gli … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 17-06-2011, n. 13298 Accertamento”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 23-11-2010) 28-03-2011, n. 12662

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Procuratore Generale presso la Corte di Appello di Bologna ricorre avverso la sentenza con cui quel giudice di pace aveva dichiarato non doversi procedere contro C.A. in ordine ai reati di lesioni volontarie in danno di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 23-11-2010) 28-03-2011, n. 12662”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 24-03-2011, n. 1813 Pubblicità

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con la sentenza in epigrafe appellata il Tribunale amministrativo regionale del Lazio -Sede di Roma- ha parzialmente respinto il ricorso con il quale era stato chiesto da T.I. SPA l’annullamento del provvedimento adottato nei suoi confronti dall’Autorità … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 24-03-2011, n. 1813 Pubblicità”