Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 09-03-2011) 29-03-2011, n. 12801 Misure cautelari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ e in persona del Dott. Francesco Salzano che ha concluso per il rigetto. Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con ordinanza del 30/08/2010, il Tribunale di Palermo, pronunciando in sede di rinvio, rigettava l’istanza di riesame proposta da P.M. avverso l’ordinanza di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 09-03-2011) 29-03-2011, n. 12801 Misure cautelari”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 24-03-2011, n. 2619

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con il bando in data 29.6.2009, il Comune di Ardea ha indetto una procedura aperta accelerata ai fini dell’affidamento, per la durata di sei anni, della gestione della rete dei servizi di trasporto pubblico di linea integrati con i servizi … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 24-03-2011, n. 2619”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 20-06-2011, n. 13475 Ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. La S.r.l. Aula Regis impugna per cassazione, sulla base di quattro motivi, la sentenza della Corte d’appello di Ancona, depositata il 19.01.2009, con la quale è stata confermata la sentenza di primo grado, che aveva accolto … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 20-06-2011, n. 13475 Ricorso”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 09-03-2011) 29-03-2011, n. 12800

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con ordinanza del 18/10/2010, il Tribunale del riesame di Genova respingeva l’appello proposto da P.A. avverso l’ordinanza con la quale il g.i.p. del Tribunale di Savona aveva respinto l’istanza di dissequestro dell’importo di Euro 25.000,00, somma … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 09-03-2011) 29-03-2011, n. 12800”