T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 24-03-2011, n. 2619

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con il bando in data 29.6.2009, il Comune di Ardea ha indetto una procedura aperta accelerata ai fini dell’affidamento, per la durata di sei anni, della gestione della rete dei servizi di trasporto pubblico di linea integrati con i servizi … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 24-03-2011, n. 2619”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 20-06-2011, n. 13475 Ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. La S.r.l. Aula Regis impugna per cassazione, sulla base di quattro motivi, la sentenza della Corte d’appello di Ancona, depositata il 19.01.2009, con la quale è stata confermata la sentenza di primo grado, che aveva accolto … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 20-06-2011, n. 13475 Ricorso”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 09-03-2011) 29-03-2011, n. 12800

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con ordinanza del 18/10/2010, il Tribunale del riesame di Genova respingeva l’appello proposto da P.A. avverso l’ordinanza con la quale il g.i.p. del Tribunale di Savona aveva respinto l’istanza di dissequestro dell’importo di Euro 25.000,00, somma … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 09-03-2011) 29-03-2011, n. 12800”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 24-03-2011, n. 2618

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il gravame contesta l’indizione di gara per l’affidamento del servizio di manutenzione degli impianti di illuminazione pubblica nel territorio comunale di Palagiano. Il ricorso è proposto da R. s.r.l., società che assume aver intrapreso un rapporto di subappalto con il precedente … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 24-03-2011, n. 2618”