Cass. civ. Sez. III, Sent., 20-06-2011, n. 13467 Decreto ingiuntivo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo F.R., nella qualità di amministratore unico della s.r.l. Odeon, premesso di aver già ottenuto dal Tribunale di Pescara, in proprio, decreto ingiuntivo n. 48/96 nei confronti di A.D. + 6 per il pagamento di L. 120 milioni per la vendita dell’azienda … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 20-06-2011, n. 13467 Decreto ingiuntivo”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 09-03-2011) 29-03-2011, n. 12756

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza del 11/03/2010, la Corte di Appello di Catanzaro confermava, in punto di responsabilità, la sentenza con la quale in data 19/6/2009, il Tribunale di Cosenza aveva ritenuto D.D. F. responsabile dei reati di cui all’art. 644 c.p., comma … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 09-03-2011) 29-03-2011, n. 12756”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 24-03-2011, n. 2653

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione la parte ricorrente, con il ricorso in esame, ha impugnato, per l’annullamento, la nota del giugno 1999 con cui l’AIMA ha comunicato l’esito della compensazione nazionale ed intimato il pagamento del prelievo supplementare per lo sforamento delle … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 24-03-2011, n. 2653”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 20-06-2011, n. 13466 Contraddittorio

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza del 3 dicembre 2004 il Tribunale di Roma ha respinto l’appello di C.V. nei confronti di S.R. e della s.p.a. Maa Assicurazioni interposto per non avergli il giudice di primo grado liquidato gli interessi compensativi … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 20-06-2011, n. 13466 Contraddittorio”