T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 24-03-2011, n. 2651

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione la parte ricorrente, con il ricorso in esame, ha impugnato, per l’annullamento, la nota del giugno 1999 con cui l’AIMA ha comunicato l’esito della compensazione nazionale ed intimato il pagamento del prelievo supplementare per lo sforamento delle … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 24-03-2011, n. 2651”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 20-06-2011, n. 13464 Ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ l ricorso. Svolgimento del processo La Coop. Prof. Casa di Napoli convenne innanzi al Tribunale di Napoli R.S., socio escluso dalla società per omesso versamento di quote, chiedendone la condanna alla restituzione di cinque appartamenti e box auto indebitamente trattenuti. Si costituì il R. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 20-06-2011, n. 13464 Ricorso”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 08-03-2011) 29-03-2011, n. 12791

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ordinanza del 5/08/2010, la Corte di Appello di Trento rigettava l’istanza presentata in data 27/03/2009 dal T.A. per la restituzione nel termine per proporre ricorso per Cassazione avverso la sentenza della medesima Corte pronunciata in data 7/4/2007 e divenuta … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 08-03-2011) 29-03-2011, n. 12791”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 24-03-2011, n. 2649

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione la parte ricorrente, con il ricorso in esame, ha impugnato, per l’annullamento, la nota del giugno 1999 con cui l’AIMA ha comunicato l’esito della compensazione nazionale ed intimato il pagamento del prelievo supplementare per lo sforamento delle … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 24-03-2011, n. 2649”