T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 24-03-2011, n. 2648

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione la parte ricorrente, con il ricorso in esame, ha impugnato, per l’annullamento, la nota del giugno 1999 con cui l’AIMA ha comunicato l’esito della compensazione nazionale ed intimato il pagamento del prelievo supplementare per lo sforamento delle … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 24-03-2011, n. 2648”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 20-06-2011, n. 13462 Risarcimento dei danni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Tra il Comune di Rivalta e la Ditta Edtl Clea di A.S. venne stipulato in data 30.6.1987 appalto di opera pubblica (la ristrutturazione di un impianto sportivo) da espletarsi entro 150 gg dalla consegna dei lavori per il prezzo di L. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 20-06-2011, n. 13462 Risarcimento dei danni”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 08-03-2011) 29-03-2011, n. 12754 Falsità

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo p. 1. Con sentenza del 4/02/2010, la Corte di Appello di Napoli riteneva Z.D. responsabile dei delitti di truffa e falso per avere, a seguito di false domande di autocertificazione (nelle quali erano attestate false indicazioni sul reddito e sui possedimenti … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 08-03-2011) 29-03-2011, n. 12754 Falsità”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 24-03-2011, n. 2647

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ o nel verbale; Svolgimento del processo – Motivi della decisione la parte ricorrente, con il ricorso in esame, ha impugnato, per l’annullamento, la nota del giugno 1999 con cui l’AIMA ha comunicato l’esito della compensazione nazionale ed intimato il pagamento del prelievo supplementare per … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II ter, Sent., 24-03-2011, n. 2647”