T.A.R. Puglia Lecce Sez. II, Sent., 24-03-2011, n. 565 stranieri

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione L’extracomunitario ricorrente (nato in Ecuador) impugna il provvedimento dirigenziale della Questura di Lecce prot. n° 51/2010 del 5 Luglio 2010, notificato il 21 Settembre 2010, che ha rigettato la sua istanza di rilascio del permesso di soggiorno … Leggi tutto “T.A.R. Puglia Lecce Sez. II, Sent., 24-03-2011, n. 565 stranieri”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 21-06-2011, n. 13593

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 12 febbraio 2007 il Tribunale di Siena – sezione distaccata di Poggibonsi – dichiarava inammissibile la domanda proposta da C.P., proprietaria in comunione con il marito R.V. di un’azienda agricola con fondi e fabbricati rurali, nei confronti del … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 21-06-2011, n. 13593”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 18-02-2011) 29-03-2011, n. 12790 Armi da fuoco e da sparo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il GIP presso il Tribunale di Palmi, con ordinanza del 12.12.2010, applicava la misura cautelare della custodia in carcere nei confronti di: C.R.: perchè indagato per il reato ex L. n. 497 del 1974, artt. 10 e 14 in relazione ad … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 18-02-2011) 29-03-2011, n. 12790 Armi da fuoco e da sparo”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 21-06-2011, n. 13592

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il 15 maggio 2006 il Tribunale di Sanremo accoglieva la domanda proposta da C.A., volta ad ottenere la restituzione, in considerazione della sua età e della asserita necessità del figlio di tornare nell’alloggio per motivi personali, dell’immobile, concesso in comodato assieme … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 21-06-2011, n. 13592”