Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 18-02-2011) 29-03-2011, n. 12746

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ ott. De Santis Fausto che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso. Svolgimento del processo – Motivi della decisione Ha proposto ricorso per cassazione L.Y., per mezzo del proprio difensore, avverso la sentenza della Corte di Appello di Firenze del 29.1.2010, che in riforma della … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 18-02-2011) 29-03-2011, n. 12746”

T.A.R. Toscana Firenze Sez. I, Sent., 24-03-2011, n. 512 Giustizia amministrativa

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ ato nel verbale; Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. I ricorrenti furono assunti dal Ministero della Difesa, con contratti triennali ai sensi della legge 20 settembre 1962, n. 1483, come ricercatori e programmatori, e poi transitarono in ruolo a seguito di concorso … Leggi tutto “T.A.R. Toscana Firenze Sez. I, Sent., 24-03-2011, n. 512 Giustizia amministrativa”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 21-06-2011, n. 13579 Ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione che: la Corte d’appello di Roma, in riforma della sentenza di prime cure, ha dichiarato l’illegittimità del termine apposto al contratto di lavoro con decorrenza 3 dicembre 1999 stipulato da Poste Italiane s.p.a. con M.S.; per la … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 21-06-2011, n. 13579 Ricorso”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 17-02-2011) 29-03-2011, n. 13072

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il giudice di pace di Senigallia dichiarava ndp nei confronti di M.A. in ordine ai reati di ingiuria e minaccia, siccome estinti per remissione di querela. Ricorre per violazione di legge il PG presso la Corte di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 17-02-2011) 29-03-2011, n. 13072”