Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 09-02-2011) 29-03-2011, n. 13060 Nullità e inesistenza

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ re Generale. Svolgimento del processo Con la sentenza impugnata veniva confermata la sentenza del Tribunale di Salerno in data 3.3.2006 con la quale P.L. veniva condannato alla pena di mesi due di reclusione ed Euro 200 di multa per il reato di tentato furto … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 09-02-2011) 29-03-2011, n. 13060 Nullità e inesistenza”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 25-03-2011, n. 1845 Capi di istituto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con ricorso n. 742 del 2005, proposto al Tribunale amministrativo della Calabria, sede di Reggio Calabria, la sig.ra D.M., il cui stato di invalidità ai sensi della legge 5 febbraio 1992, n. 104, è stato accertato … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 25-03-2011, n. 1845 Capi di istituto”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 22-06-2011, n. 13699 Zone sismiche

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo M.R., premesso di essere proprietario di un edificio sito in località (OMISSIS) e che il proprietario confinante, D.G., aveva proceduto alla ricostruzione del proprio fabbricato in violazione delle norme antisismiche, convenne in giudizio il vicino chiedendone la condanna al ripristino dell’originario … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 22-06-2011, n. 13699 Zone sismiche”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 09-02-2011) 29-03-2011, n. 13059

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1 – S.M. ricorre contro sentenza della Corte di Salerno, che ne ha confermato la condanna a m. 8 di reclusione ed Euro 600 di multa infittagli dal Tribunale, per concorso in furto aggravato di computer portatile, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 09-02-2011) 29-03-2011, n. 13059”