T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 28-03-2011, n. 2714

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ i sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.; Svolgimento del processo – Motivi della decisione Considerato in fatto: che la società ricorrente ha deciso di effettuare investimenti in Albania nel settre eolico, predisponendo, con il consenso delle Autorità albanesi, un progetto per la realizzazione di … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 28-03-2011, n. 2714”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 24-06-2011, n. 13969 Contratto di appalto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte di appello di Cagliari, on sentenza del 24 maggio 2005 ha confermato la decisione 10 dicembre 2001 del Tribunale di Tempio Pausania che aveva condannato il Consorzio per il nucleo di industrializzazione di Olbia al pagamento, in favore della … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 24-06-2011, n. 13969 Contratto di appalto”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 24-01-2011) 30-03-2011, n. 13275

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ i del PG Dott. BAGLIONE Tindari: rigetto. Svolgimento del processo – Motivi della decisione Propone ricorso per cassazione A.S. avverso la ordinanza del Tribunale del riesame di Salerno in data 16 giugno 2000 con la quale è stato confermato il provvedimento applicativo della misura … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 24-01-2011) 30-03-2011, n. 13275”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 28-03-2011, n. 2713

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione questo Tribunale, dopo aver constatato che in atti era stata depositata una perizia medica con la quale si contestavano i presupposti dell’esclusione, ha disposto una verificazione medica presso l’Ospedale Policlinico militare del Celio con ordinanza n. 762 … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 28-03-2011, n. 2713”