Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 11-03-2011) 04-04-2011, n. 13513 Misure cautelari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con ordinanza del 2 febbraio 2011 il magistrato delegato dal presidente della Corte d’appello di Bologna convalidava l’arresto provvisorio di E.O.G., attinto da mandato di arresto europeo emesso dall’autorità giudiziaria spagnola il 14 dicembre 2010 per … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 11-03-2011) 04-04-2011, n. 13513 Misure cautelari”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 29-03-2011, n. 1888 Capi di istituto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con quattro ricorsi al Tribunale amministrativo della Toscana, il prof. A.B. impugnava: – quanto al ricorso n. 394/96: il provvedimento 1° settembre 1995, prot.17106, con il quale il Provveditorato nominava il prof. F.L. preside ad interim … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 29-03-2011, n. 1888 Capi di istituto”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-06-2011, n. 14103 Danno

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ ito il 4^ e il 5^, rigetto del 1^ e 2^ motivo. Svolgimento del processo 1. Con sentenza del 22 luglio 2008 il Tribunale di Messina, provvedendo sull’appello proposto dalla Telecom Italia s.p.a. avverso la sentenza del marzo del 2004, con la quale il … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-06-2011, n. 14103 Danno”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 09-03-2011) 04-04-2011, n. 13570

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione – Che con l’impugnata sentenza fu confermata la condanna di A. G.S. alla pena ritenuta di giustizia per i reati di lesioni personali volontarie e danneggiamento in danno di N.U.; – che avverso detta sentenza propose ricorso … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 09-03-2011) 04-04-2011, n. 13570”