Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole
Svolgimento del processo
Con ricorso ritualmente depositato, O.G. + 9 impugnavano il decreto della Corte d’Appello di Roma, depositato l’1/2/2007, che aveva condannato la Presidenza del Consiglio dei Ministri al pagamento di somma in loro favore, quale equa riparazione del danno morale per irragionevole durata del procedimento, in punto decorrenza degli interessi legali, nonchè determinazione e liquidazione delle spese di giudizio.
Resiste con controricorso la Presidenza del Consiglio dei Ministri, che pure ha proposto ricorso incidentale.
Motivi della decisione
Vanno riuniti i ricorsi, ai sensi dell’art. 335 c.p.c.. Quanto al ricorso principale, va precisato che gli interessi decorrono dalla domanda e non dalla pronuncia (per tutte, Cass. N. 18105 del 2005).
Va considerato assorbito il motivo relativo alle spese che vanno riliquidate.
Va rigettato il ricorso incidentale, ove ci si riferisce erroneamente alla "posta in gioco" : gli odierni ricorrenti avrebbero avuto consapevolezza dell’infondatezza della loro pretesa. Va cassato il provvedimento impugnato.
Può decidersi nel merito, disponendo la decorrenza degli interessi dalla data della domanda.
Le spese del giudizio di merito, liquidate come da dispositivo per ogni singola posizione, andranno moltiplicate con riferimento ai ricorsi proposti in primo grado (ciascun ricorrente aveva proposto un ricorso). Il tenore della decisione richiede che le spese del presente giudizio siano poste a carico dell’Amministrazione.
P.Q.M.
LA CORTE riunisce i ricorsi, rigetta il ricorso incidentale; accoglie il ricorso principale nei termini di cui in motivazione, cassa il decreto impugnato e, decidendo nel merito, condanna l’Amministrazione a corrispondere ai ricorrenti gli interessi legali dalla domanda, nonchè le spese del giudizio di merito che determina nella somma di Euro 500,00 per esborsi, Euro 3.800,00 per diritti ed Euro 4.900,00 per onorari, oltre spese generali ed accessori di legge, con distrazione a favore dell’Avv. Giuliani antistatario, e del giudizio di legittimità che determina in Euro 1.100,00 di cui Euro 100,00 per esborsi, oltre spese generali ed accessori di legge, con distrazione a favore dell’Avv. A. Giuliani antistatario.
Testo non ufficiale. La sola stampa del dispositivo ufficiale ha carattere legale.