Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo
1. L’Agenzia delle Entrate propone ricorso per cassazione avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Lombardia n. 147/13/05, depositata il 18 gennaio 2006, con la quale, rigettando l’appello dell’Ufficio, è stato confermato il diritto di L. S.M., promotore finanziario, al rimborso dell’IRAP versata per gli anni 1998/2000. 2. La contribuente non si è costituita.
Motivi della decisione
1. L’unico motivo di ricorso, con il quale si sostiene che tutti gli esercenti attività professionali sono soggetti all’IRAP, tranne i collaboratori coordinati e continuativi e i lavoratori autonomi occasionali, e comunque lo sono le attività imprenditoriali, quale quella dei promotori finanziari, è infondato, in virtù del principio secondo il quale l’esercizio dell’attività di promotore finanziario è escluso dall’applicazione dell’IRAP soltanto qualora si tratti di attività non autonomamente organizzata: il requisito dell’autonoma organizzazione, il cui accertamento spetta al giudice di merito ed è insindacabile in sede di legittimità se congruamente motivato, ricorre quando il contribuente: a) sia, sotto qualsiasi forma, il responsabile dell’organizzazione e non sia, quindi, inserito in strutture organizzative riferibili ad altrui responsabilità ed interesse; b) impieghi beni strumentali eccedenti, secondo l’id quod plerumque accidit, il minimo indispensabile per l’esercizio dell’attività in assenza dell’organizzazione, oppure si avvalga in modo non occasionale di lavoro altrui (Cass., Sez. un., n. 12111 del 2009).
La sentenza contiene l’accertamento in fatto di assenza di autonoma organizzazione, non oggetto di censura.
2. In conclusione, il ricorso va rigettato.
3. Non v’è luogo a provvedere sulle spese.
P.Q.M.
La Corte rigetta il ricorso.
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.