Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo – Motivi della decisione
nelle more del giudizio il procuratore della ricorrente, con memoria in data 27 luglio 2011, ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse della dott.ssa Chillà alla coltivazione del ricorso, a seguito dell’avvenuto accesso della medesima alla documentazione relativa alla procedura concorsuale – consentito dalla AIFA con nota del 22 giugno 2011 – ed ha chiesto la compensazione delle spese di giudizio;
Ritenuto pertanto di dare atto della improcedibilità del ricorso in epigrafe per sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del medesimo da parte della ricorrente;
Ritenuto di poter compensare le spese della presente fase processuale;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Quater)
definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.
Compensa le spese.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.