Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo
Con ordinanza del 15/03/2011 il Giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Catania rigettò la richiesta di applicazione della misura cautelare della custodia in carcere di B. A., indagato per il reato di rapina aggravata.
Avverso tale provvedimento il pubblico ministero propose appello, ai sensi dell’art. 310 cod. proc. pen., e il Tribunale di Catania, con ordinanza del 19.5.2011, in parziale accoglimento dell’impugnazione, applicò a B.A. la misura restrittiva della libertà personale degli arresti domiciliari.
Ricorre per cassazione il difensore dell’indagato deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in quanto il provvedimento impugnato si limita ad un generico riferimento alla prospettazione dell’Ufficio appellante e non consentirebbe di individuare i gravi indizi di colpevolezza nè gli elementi concreti posti a base delle esigenze cautelari.
Motivi della decisione
Il ricorso è inammissibile per violazione dell’art. 591 c.p.p., lett. c) in relazione all’art. 581 c.p.p., lett. c), perchè le doglianze sono prive del necessario contenuto di critica specifica al provvedimento impugnato, le cui valutazioni, ancorate a precisi dati fattuali trascurati nell’atto di impugnazione, si palesano peraltro immuni da vizi logici o giuridici.
Infatti il Tribunale ha rassegnato la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza desunti sull’anomalo comportamento dell’indagato entrato nella gioielleria due volte poco prima della rapina, lasciando la seconda volta la porta aperta, dalla quale solo 6 secondi dopo i rapinatori entravano nell’esercizio. Uno dei ritenuti autori della rapina è cugino dell’indagato e con lui in rapporti di frequentazione ed il Tribunale ha ritenuto superflui gli accertamenti sui tabulati telefonici a fronte della dinamica riferita.
Quanto alle esigenze cautelari il provvedimento impugnato ha desunto il pericolo di reiterazione di reati dalla particolare scaltrezza e spregiudicatezza e dai rapporti con pregiudicati.
Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile.
Ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., con il provvedimento che dichiara inammissibile il ricorso, la parte privata che lo ha proposto deve essere condannata al pagamento delle spese del procedimento, nonchè – ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità – al pagamento a favore della cassa delle ammende della somma di mille Euro, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.
La Cancelleria provvedere a norma dell’art. 28 reg. esec. cod. proc. pen..
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di mille Euro alla cassa delle ammende. Si provveda a norma dell’art. 28 reg. esec. cod. proc. pen..
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.