Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo – Motivi della decisione
F.I. impugna l’ordinanza del giudice del riesame, censurando la ritenuta sussistenza dei gravi indizi del delitto di resistenza e il diniego di revoca della misura cautelare in carcere per insussistenza delle esigenze cautelari.
Sennonchè, dalla posizione giuridica risulta che in data 16 ottobre 2012 il ricorrente è stato rimesso in libertà e non vi è stata alcuna richiesta esplicita di pronuncia sulla gravità indiziaria ai fini dell’art. 314 c.p.p..
Ciò comporta la sopravvenuta mancanza di interesse alla decisione.
L’inammissibilità per sopravvenuta mancanza d’interesse impedisce la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonchè della sanzione alla cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
Così deciso in Roma, il 31 gennaio 2013.
Depositato in Cancelleria il 19 aprile 2013
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.