Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo
1. Il Tribunale di Varese, con sentenza emessa l’11/04/2012 assolveva M.C. dal reato di cui all’art. 483 c.p., in relazione al D.P.R. n. 445 del 2000, art. 46, lett. p) e art. 76 (come contestato in atti) perchè il fatto non sussiste.
2. Il PM presso il Tribunale di Varese proponeva ricorso immediato per Cassazione, deducendo violazione di legge, ex art. 606 c.p.p., lett. b).
2.1. In particolare il PM ricorrente esponeva che ai fini della sussistenza del reato contestato non era richiesta che la dichiarazione mendace fosse contenuta in un atto pubblico.
Tanto dedotto il PM ricorrente chiedeva l’annullamento della sentenza impugnata.
Motivi della decisione
1. Il ricorso è fondato.
1.1. Nella fattispecie in esame è stato contestato a M. C. il reato di cui all’art. 483 c.p. in relazione al D.P.R. 28 dicembre 2000, n. 445, art. 46, lett. p) e 76, perchè, quale legale rappresentante della società "xxx srl", nella dichiarazione sostitutiva unica di notorietà del 07/10/2009 (a seguito di istanza dell’11/08/2009, volta ad ottenere dalla Provincia di Varese un’autorizzazione, ex L. n. 152 del 2006, art. 3) riferiva informazioni non veritiere relativamente alla regolarità degli obblighi contributivi dell’azienda. In particolare M.C. dichiarava falsamente di essere, a quella data, in regola con il pagamento dei contributi previdenziali ed assistenziali a favore dei lavoratori secondo la legislazione italiana; il tutto contrariamente a quanto risultava dai documenti di regolarità contributiva dell’INPS e dell’INAIL, in data 12/11/2009; documenti ribaditi in data 01/06/2010.
1.2. Il Tribunale di Varese, con sentenza emessa l’11/04/2012, a seguito di giudizio definito con rito abbreviato, assolveva M. C. perchè il fatto non sussiste.
In particolare, il Tribunale escludeva la rilevanza penale delle affermazioni mendaci riportate nella dichiarazione di notorietà formulata ai sensi del D.P.R. n. 445 del 2000, art. 46, lett. p), poichè non erano contenute in atto pubblico, come richiesto dall’art. 483 c.p..
Trattasi di statuizione errata in diritto.
Al riguardo va ribadito che l’elemento obiettivo integrante il reato di cui al D.P.R. n. 445 del 2000, art. 76 è costituito dalla mendacità delle dichiarazioni sostitutive di certificazioni prodotte dal privato, ai sensi del D.P.R. n. 445 del 2000, art. 46.
Il richiamo alle norme penali (nella specie l’art. 483 c.p.) è limitato alla misura della pena (quoad poenam) non certo agli elementi costitutivi del reato previsto dalla norma penale di riferimento (vedi sulla materia de qua sez. 5, sent. n. 20570 del 15/06/2006, sez. 2, sent. n. 4970 del 09/02/2012).
Nel caso in esame non era richiesto, ai fini della sussistenza del reato contestato a M.C., che le dichiarazioni mendaci fossero contenute in un atto pubblico.
2. Va annullata, pertanto, la sentenza del Tribunale di Varese, in data 11/04/2012, con rinvio alla Corte di Appello di Milano per il giudizio di Appello, ex art. 569 c.p.p., comma 4.
P.Q.M.
LA CORTE Annulla la sentenza impugnata con rinvio alla Corte di Appello di Milano.
Così deciso in Roma, il 15 ottobre 2013.
Depositato in Cancelleria il 18 novembre 2013
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.