Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole
Svolgimento del processo e motivi della decisione
a) che la prima censura del ricorso – proposto avverso un atto che costituisce sostanziale diniego del permesso di costruire – è fondata, in quanto:
– l’Amministrazione giustifica il diniego con il fatto che l’area interessata non è ricompresa tra quelle individuate per l’ubicazione dei distributori di carburante dalla vigente variante al PRG;
– in realtà, alla stregua della vigente normativa, qualora l’area interessata non sia gravata da vincoli (idrogeologico, paesistico, forestale ecc.), né sia previsto un particolare divieto dai vigenti strumenti urbanistici, la destinazione urbanistica non è di impedimento a che possano in essa costruirsi impianti per la distribuzione di carburanti; in particolare, la destinazione a zona agricola non è di per sé ostativa all’installazione degli stessi, trattandosi, peraltro, di infrastrutture al servizio della zona (T.A.R. Lazio sez. Latina 8 luglio 2009, n. 673; T.A.R. Veneto, sez. III, 16 giugno 2009, n. 1805);
b) che per le stesse ragioni sono fondate la seconda censura del primo atto di motivi aggiunti e la prima censura del secondo atto di motivi aggiunti;
c) che quindi il ricorso, con i relativi motivi aggiunti, deve essere accolto, con il conseguente annullamento degli atti impugnati indicati in epigrafe, previo assorbimento delle censure non esaminate;
d) che sussistono giusti motivi per compensare le spese di giudizio.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, sez. II – bis, definitivamente pronunciando sul ricorso in epigrafe e sui connessi motivi aggiunti, li accoglie, e per l’effetto annulla gli atti impugnati indicati in epigrafe.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 10 giugno 2010 con l’intervento dei Magistrati:
Eduardo Pugliese, Presidente
Antonio Vinciguerra, Consigliere
Francesco Arzillo, Consigliere, Estensore
Testo non ufficiale. La sola stampa del dispositivo ufficiale ha carattere legale.