Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo – Motivi della decisione
Rilevato che, diversamente da quanto sostiene in memoria, parte ricorrente non formula deduzioni sulla legittimità di esercizio della discrezionalità nella quantificazione del prezzo di vendita degli immobili, bensì – particolarmente con il primo motivo di ricorso – rivendica un diritto di enfiteusi sull’area per la quale, con l’impugnato provvedimento, è stata disposta alienazione dall’ente comunale proprietario e ritenuto, pertanto, che la vertenza deve essere portata all’attenzione dell’Autorità Giudiziaria Ordinaria competente a dirimere le controversie in tema di diritti soggettivi;
Rilevato, di conseguenza, il difetto di giurisdizione dell’Autorità Giudiziaria Amministrativa;
Ritenuti sussistere giusti motivi per compensare, tra le parti, le spese processuali.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Bis) definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improponibile per difetto di giurisdizione.
Compensa le spese.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.