Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo
Con ricorso ritualmente depositato nei confronti della Presidenza del Consiglio, B.V. impugna il decreto della Corte d’Appello di Roma del 11 marzo 2008, che aveva dichiarato inammissibile il suo ricorso, per intervenuta decadenza L. n. 89 del 2001, ex art. 4. Non svolge attività difensiva la Presidenza del Consiglio.
Motivi della decisione
Questa Corte si è pronunciata a Sezioni Unite (Cass. S.U. n. 27365/09), escludendo il carattere unitario del giudizio di cognizione davanti al giudice amministrativo e di quello di ottemperanza, così come del giudizio di cognizione davanti al giudice ordinario e di quello di esecuzione. Nella specie pertanto è trascorso il termine decadenziale di cui alla L. n. 89 del 2001, ex art. 4 rispetto al giudizio di cognizione davanti al Giudice Amministrativo. Quanto al giudizio di ottemperanza, correttamente il Giudice a quo ha ritenuto che il periodo trascorso (2004 – pendente al giugno 2006, data di presentazione del ricorso) non fosse di irragionevole durata.
Il ricorso va pertanto rigettato. Nulla sulle spese, non essendosi costituita l’Amministrazione.
P.Q.M.
La Corte rigetta il ricorso.
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.