Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo
1. La corte di appello di Lecce ha confermato la sentenza con la quale il Tribunale di Brindisi, sez. di Fasano, ha ritenuto S. G. responsabile del reato di cui all’art. 186 C.d.S., comma 2, e lo ha condannato a 15 giorni di arresto ed Euro 500,00 di ammenda, fatto accertato il 12.5.2006. 2. Ha presentato ricorso per cassazione il difensore dell’imputato deducendo violazione di legge e difetto di motivazione in quanto l’auto era ferma e non è stato effettuato il test alcolimetrico.
Motivi della decisione
1. Rileva la Corte che l’ipotesi di reato per la quale l’imputato è stato giudicato è quella di cui all’art. 186 C.d.S., comma 1, lett. a) (guida in stato di ebbrezza con un tasso alcolemico superiore a 0,5 e non superiore a 0,8); tanto si deve ritenere dal momento che lo stato di ebbrezza è stato desunto dai dati sintomatici riscontrati dagli agenti intervenuti, senza effettuazione del test alcolimetrico, situazione nella quale, secondo la giurisprudenza di questa Corte (sez. 3 sentenza n. 48023 del 6.11.2008 rv. 241794), a seguito delle modifiche introdotte dal D.L. 23 maggio 2008, n. 92 (conv., con mod. in L. 24 luglio 2008, n. 125), il reato ravvisabile è quella più lieve prevista dall’art. 186, comma 2, lett. a).
Tale fattispecie è stata depenalizzata ai sensi della L. 30 luglio 2010, n. 120, art. 33, comma 4.
L’intervenuta "abolitio criminis" comporta che il S. ha diritto ad un provvedimento giurisdizionale di proscioglimento perchè il fatto non è più previsto dalla legge come reato, provvedimento che può essere emesso da questa Corte, essendo lo "ius superveniens" applicabile di ufficio anche in Cassazione (v. sez. 5 15.2000 n. 769 rv 215996) e deponendo in tal senso evidenti ragioni di economia processuale.
2. Non ritiene il Collegio di trasmettere gli atti all’autorità amministrativa, in considerazione del principio di legalità – irretroattività operante sia per gli illeciti penali ( art. 2 c.p.), sia per gli illeciti amministrativi ( L. 24 novembre 1981, n. 689, art. 1 richiamata dall’art. 194 C.d.S.), e non rinvenendosi nella L. n. 120 del 2010 una apposita previsione che imponga la trasmissione e che possa far ritenere derogato il suddetto principio di irretroattività.
P.Q.M.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perchè il fatto non è più preveduto dalla legge come reato.
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.