Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/
Svolgimento del processo – Motivi della decisione
Ritenuto che con sentenza n. 12863/2009, emessa il 4 febbraio 2009 e depositata il 24 marzo 2009, questa Corte annullò con rinvio la sentenza del 26.2.2008 della Corte d’appello di Genova limitatamente alla determinazione della pena per il delitto di lesioni personali, stabilendo che dovesse essere irrogata la pena della multa da Euro 516,00 a 2.582,00 o una sanzione alternativa trattandosi di lesioni di competenza del giudice di pace, ai sensi del D.Lgs. 28 agosto 2000, n. 274, art. 4;
che tale principio di diritto era vincolante per il giudice di rinvio;
che la corte d’appello di Genova, in sede di rinvio, con sentenza n. 1700/2009 del 28 ottobre 2011, rideterminò la pena per il reato di lesioni personali volontarie in Euro 500,00 di multa, con conferma del resto;
che la quarta sezione di questa Corte, con sentenza n. 15867/13 emessa il 23 novembre 2012 e depositata il 5 aprile 2013, ha disposto d’ufficio l’annullamento con rinvio della detta sentenza n. 1700/2009 del 28 ottobre 2011 nella parte relativa al trattamento sanzionatorio per il reato di cui all’art. 582 c.p. ritenendo, nella motivazione, che fosse stata inflitta una pena pecuniaria in luogo di quella detentiva senza riferimento alle previsione di cui al D.lgs. 28 agosto 2000, n. 274, art. 52 ss.;
considerato che quest’ultima decisione della quarta sezione di questa Corte, relativamente alla sanzione applicata dal giudice del merito, in assenza di una impugnazione sul punto, è palesemente conseguenza di una erronea percezione del contenuto della precedente sentenza n. 12863/2009;
che ciò ha determinato un evidente errore di fatto, in quanto si è omesso di rilevare che la prima sentenza di annullamento con rinvio aveva censurato il trattamento sanzionatorio determinato dal giudice del merito per il reato di cui all’art. 582 c.p., statuendo il principio di diritto della applicabilità delle sanzioni di cui al cit. D.Lgs., art. 52;
considerato altresì che la citata sentenza della sezione quarta n. 15867/13, dopo aver rilevato nella motivazione che il ricorso dell’imputato avverso la sentenza del giudice del rinvio era inammissibile perchè manifestamente infondato e dopo aver ritenuto di disporre d’ufficio (in conseguenza del dianzi rilevato errore di fatto) l’annullamento con rinvio della sentenza impugnata relativamente al trattamento sanzionatorio per l’imputazione di cui all’art. 582 c.p., nel dispositivo si è poi limitata a statuire soltanto l’annullamento con rinvio in ordine al trattamento sanzionatorio, omettendo di disporre anche la declaratoria di inammissibilità del ricorso;
che pertanto in questa sede non ci si può limitare a disporre soltanto la revoca della sentenza impugnata nella parte relativa all’annullamento con rinvio concernente la pena, giacchè in tale caso il dispositivo della stessa sentenza impugnata resterebbe privo di qualsiasi contenuto;
che, ai sensi dell’art. 625 bis, comma 3, e comunque dell’art. 130 c.p.p. l’ulteriore errore materiale – consistente nell’omessa inserzione nel dispositivo della sentenza della declaratoria di inammissibilità del ricorso – deve essere rilevato dalla corte di cassazione d’ufficio;
che pertanto la sentenza impugnata deve essere revocata nella parte relativa all’annullamento con rinvio in ordine al trattamento sanzionatorio e va invece disposta l’inserzione nel dispositivo della sentenza stessa della dichiarazione di inammissibilità del ricorso proposto da G.M. avverso la sentenza n. 1700/2009, emessa dalla corte d’appello di Genova il 28.10.2011.
P.Q.M.
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Revoca la sentenza della quarta sezione di questa Corte n. 15867/13 emessa il 23 novembre 2012 e depositata il 5 aprile 2013 nei confronti di G.M., nella parte di cui dispone l’annullamento con rinvio della sentenza della corte d’appello di Genova n. 1700/2009 emessa il 28 ottobre 2011 relativamente al trattamento sanzionatorio per il reato di cui all’art. 582 c.p. e dispone l’inserzione nel dispositivo della detta sentenza della dichiarazione di inammissibilità del ricorso proposto da G. M. avverso la sentenza n. 1700/2009 della corte d’appello di Genova.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte Suprema di Cassazione, il 15 ottobre 2013.
Depositato in Cancelleria il 6 dicembre 2013
Testo non ufficiale. La sola stampa del bollettino ufficiale ha carattere legale.