Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-06-2011) 07-10-2011, n. 36375

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione O.G., tramite il difensore, ricorre per Cassazione avverso la ordinanza 18.2.2011, con la quale il Tribunale distrettuale del riesame di Firenze ha respinto l’appello presentato dalla difesa del medesimo imputato avverso la ordinanza 16.12.2010 del Tribunale di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-06-2011) 07-10-2011, n. 36375”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 08-11-2011, n. 8541

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ricorso notificato e depositato nei termini i signori indicati in epigrafe hanno impugnato gli atti con i quali le resistenti Amministrazioni hanno autorizzato, prima in via provvisoria, poi in via definitiva, lo smaltimento di rifiuti contenenti … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 08-11-2011, n. 8541”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-06-2011) 07-10-2011, n. 36374

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione M.S.M. tramite il proprio difensore e G. S. personalmente, ricorrendo per Cassazione avverso la sentenza di cui in epigrafe lamentano: – il vizio di carenza di motivazione perchè il giudice non avrebbe esplicitato in modo completo le … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-06-2011) 07-10-2011, n. 36374”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 14-06-2011) 07-10-2011, n. 36438

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza 23.6.2010, la corte di appello di Palermo, in parziale riforma della sentenza 16.12.08 del tribunale di Marsala, ha escluso l’aggravante ex art. 625 c.p., n. 7 e ha ridotto la pena inflitta a P.M. a … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 14-06-2011) 07-10-2011, n. 36438”