Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 27-09-2011) 12-10-2011, n. 36780

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Tribunale di Marsala, Sezione distaccata di Castelvetrano, condannava I.G. in relazione al reato di cui all’art. 677 c.p. in quanto, quale nudo proprietario di un magazzino, non aveva ottemperato all’ordinanza sindacale emessa dal Sindaco di Campobello … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 27-09-2011) 12-10-2011, n. 36780”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 20-03-2012, n. 4389 Adempimento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il 19 novembre 2008 il Tribunale di Modena-sezione distaccata di Sassuolo-, pronunciando nel giudizio promosso dalla RERA s.r.l. nei confronti della Bertani s.p.a. con la chiamata in causa di CLMAIR s.r.l. condannava la Bertani al pagamento a favore della RERA della … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 20-03-2012, n. 4389 Adempimento”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 20-03-2012, n. 4388 Inadempimento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza n. 1140 del 30 marzo 2005 il Tribunale di Palermo, decidendo sulle cause riunite proposte rigettò la domanda di Ca.Gi. e C.G. di risoluzione del contratto di locazione di un immobile per inadempimento del conduttore F. G.; in accoglimento … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 20-03-2012, n. 4388 Inadempimento”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 27-09-2011) 12-10-2011, n. 36778

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La Corte d’appello di Roma, giudicando in sede di annullamento con rinvio, confermava la condanna di D.R.L. per il delitto di bancarotta fraudolenta per distrazione, commesso mediante la creazione di false fatture che servivano sia a frodare … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 27-09-2011) 12-10-2011, n. 36778”