Cass. civ. Sez. I, Sent., 04-05-2012, n. 6794

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo L.R. e l’avv.to C.G. ricorrono per cassazione avverso il decreto di rigetto emesso dal Tribunale di Nocera Inferiore nei confronti dell’opposizione proposta avverso la revoca dal patrocinio a spese dello Stato a cui la L. era stata ammessa in relazione a … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 04-05-2012, n. 6794”

Cons. Stato Sez. IV, Sent., 02-12-2011, n. 6377 Esclusioni dal concorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza 18 aprile 2011, n. 3384, pronunciata ex art. 60 c.p.a., il T.A.R. per il Lazio – Sezione Prima Bis respingeva il ricorso proposto dal signor G. P. nei confronti del provvedimento di esclusione dal concorso … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. IV, Sent., 02-12-2011, n. 6377 Esclusioni dal concorso”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 04-05-2012, n. 6793 Esibizione di documenti

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza n. 396/05 il Tribunale di Bolzano respingeva le domande, proposte dalla Begnoni s.r.l. nei confronti dell’I.N.P.S. e dell’Ufficio Tutela Sociale del Lavoro (ex Ispettorato del Lavoro) della Provincia Autonoma, dirette a dichiarare l’infondatezza delle pretese contributive e delle relative … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 04-05-2012, n. 6793 Esibizione di documenti”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 19-10-2011) 02-11-2011, n. 39324

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Tribunale del riesame di Messina, con ordinanza in data 13.5.2011, confermava l’ordinanza del GIP presso il Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto, in data 5.4.2011, con cui applicava a P. F. la misura cautelare degli arresti domiciliari per i reati … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 19-10-2011) 02-11-2011, n. 39324”