Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 19-10-2011) 03-11-2011, n. 39752

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Z.M. ricorre, a mezzo del suo difensore, avverso la sentenza 17 gennaio 2011 della Corte di appello di Torino (che ha confermato la sentenza 21 novembre 2006 del Tribunale di Biella, di condanna alla pena di anni … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 19-10-2011) 03-11-2011, n. 39752”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 02-12-2011, n. 3091

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) Con decreto ingiuntivo n. 8511/2010 emesso dal Tribunale di Milano, munito di formula esecutiva il 09/06/2010 e notificato in tale forma il 25/06/2010 ed oggi divenuto definitivo, il giudice ordinario ha ingiunto all’amministrazione resistente di pagare … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 02-12-2011, n. 3091”

Cass. civ. Sez. VI, Sent., 08-05-2012, n. 6997 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo che P.G., con ricorso del 18 gennaio 2011, ha impugnato per cassazione – deducendo due motivi di censura, illustrati con memoria -, nei confronti del Ministro dell’economia e delle finanze, il decreto della Corte d’Appello di Venezia depositato in data 4 … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 08-05-2012, n. 6997 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 19-10-2011) 03-11-2011, n. 39751

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione A.L., T.I. e M.M. ricorrono avverso la sentenza 27 aprile 2010 della Corte di appello di Bologna (che, in parziale riforma della sentenza 14 novembre 2009 del Tribunale di Bologna, riconosciuta all’ A. l’attenuante ex art. 114 … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 19-10-2011) 03-11-2011, n. 39751”