Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 21-09-2011) 03-11-2011, n. 39719

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) Con sentenza del 5.10.2010 il Tribunale di Urbino, in composizione monocratica, applicava a B.C., previo riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche ritenute equivalenti all’aggravante contestata e ritenuta la diminuente per la scelta del rito, la pena concordata … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 21-09-2011) 03-11-2011, n. 39719”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 05-12-2011, n. 9544

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Attraverso l’atto introduttivo del presente giudizio, notificato in data 7 luglio 2004 e depositato il successivo 20 luglio 2004, il ricorrente impugna il decreto n. 57 del 30 aprile 2004, con il quale il Commissario Delegato per l’Emergenza Ambientale nel … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 05-12-2011, n. 9544”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 08-05-2012, n. 6960 Disoccupazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1 – Con ricorso notificato il 1 marzo 2010, L.N., operaia agricola a tempo determinato, chiede la cassazione della sentenza depositata il 10 marzo 2009, con la quale la Corte d’appello di Bari ha respinto la sua … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 08-05-2012, n. 6960 Disoccupazione”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 21-09-2011) 03-11-2011, n. 39718

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) Il Questore di Pescara, con provvedimento in data 31.8.2010, notificato in pari data alle ore 18,25, vietava a D.G. L. di accedere per anni tre ad impianti sportivi siti su tutto il territorio nazionale ed all’estero, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 21-09-2011) 03-11-2011, n. 39718”