Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 20-05-2011) 03-11-2011, n. 39596

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Propone ricorso per cassazione M.W. avverso la sentenza della Corte di appello di Perugia in data 13 aprile 2010 con la quale è stata confermata quella di primo grado di condanna per il reato di diffamazione in … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 20-05-2011) 03-11-2011, n. 39596”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 08-05-2012, n. 6924 Responsabilità civile

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. R.A., quale erede di V.T., conveniva in giudizio D.C.M.A., O. F., B.F.G. e FATA Assicurazioni, per sentirli condannare al risarcimento dei danni derivati al V. dal sinistro stradale verificatosi il (OMISSIS). Il Tribunale di Teramo accoglieva … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 08-05-2012, n. 6924 Responsabilità civile”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 20-05-2011) 03-11-2011, n. 39595

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Propone ricorso per cassazione C.P. avverso la sentenza della Corte di appello di Reggio Calabria in data 24 settembre 2010 con la quale è stata confermata quella di primo grado di condanna in ordine ai reati di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 20-05-2011) 03-11-2011, n. 39595”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 08-05-2012, n. 6923 Responsabilità civile

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo P.E. e M.M., nella loro qualità di eredi di Ma.Ma., convennero in giudizio dinanzi al tribunale di Milano H.D., M.P. e la S.I.A.T. per sentirli condannare in solido al risarcimento dei danni da esse subiti a seguito di un incidente stradale … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 08-05-2012, n. 6923 Responsabilità civile”