T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 06-12-2011, n. 9594

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ricorso n. 2533 del 2001, la società odierna ricorrente, dopo aver rappresentato di svolgere attività editoriale nel settore radiotelevisivo e di essere autorizzata alla fornitura di servizi di media audiovisivi in tecnica digitale terrestre per il … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 06-12-2011, n. 9594”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 09-05-2012, n. 7089 Disoccupazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1 – Con ricorso notificato il 12 luglio 2010, B.C., operaio agricolo a tempo determinato, chiede la cassazione della sentenza depositata il 2 aprile 2010, con la quale la Corte d’appello di Bari ha respinto la sua … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 09-05-2012, n. 7089 Disoccupazione”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 12-10-2011) 04-11-2011, n. 39800

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione -1 – Il P.M. presso il tribunale per i Minorenni di Napoli ricorre per cassazione avverso l’ordinanza del tribunale per i minorenni della stessa città, datata 27.4/3.5.2011, che, in sede di riesame, annullava la pregressa ordinanza del … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 12-10-2011) 04-11-2011, n. 39800”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 06-12-2011, n. 9593

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il proposto ricorso la ricorrente richiede l’annullamento del provvedimento in data 13 settembre 2011 con cui è disposta la escussione delle cauzioni costituite con polizza fideiussoria "a prima richiesta" a motivo dell’omesso pagamento dell’imposta unica di … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 06-12-2011, n. 9593”