Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 12-10-2011) 08-11-2011, n. 40290

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte di Appello di Torino, con sentenza in data 20 dicembre 2010, giudicando in sede di annullamento con rinvio da parte della Corte di Cassazione per vizio di motivazione in ordine alla corrispondenza della persona fermata dalla Polizia a bordo … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 12-10-2011) 08-11-2011, n. 40290”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 11-05-2012, n. 7258 Cosa in custodia

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo I genitori del minore P.M. hanno citato in giudizio davanti al Tribunale di Roma il Condominio di Via (OMISSIS) per ottenere il risarcimento dei danni riportati dal figlio minore a causa di una caduta dovuta ad un lucernaio rotto davanti all’ingresso … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 11-05-2012, n. 7258 Cosa in custodia”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 12-10-2011) 08-11-2011, n. 40289

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte di Appello di Trento, con sentenza in data 24 novembre 2010, confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Trento, in data 7 novembre 2009, nei confronti di D.L.V.G. e di V.A., ed anche della Oaxalis s.a.s., persona giuridica sottoposta … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 12-10-2011) 08-11-2011, n. 40289”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 12-12-2011, n. 3140

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con un primo ricorso notificato in data 24.11.1995 il ricorrente impugnava congiuntamente un’ordinanza di sospensione lavori ed un’ingiunzione a demolire in parte la maggiore altezza della copertura di un edificio per cui aveva ottenuto dal Comune di … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 12-12-2011, n. 3140”