Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 14-10-2011) 10-11-2011, n. 40982

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ordinanza 18/5/11 il Tribunale del riesame di Palermo revocava l’ordinanza di custodia cautelare in carcere emessa il 29/4/11 dal Gip di quel Tribunale nei confronti di A.A., imputato dei reati di associazione per delinquere e concorso … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 14-10-2011) 10-11-2011, n. 40982”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 15-05-2012, n. 7539 Surrogazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – La Martin & Boulart – Assureurs Maritimes et Transports s.a., società di assicurazioni, agiva in surroga, innanzi al Tribunale di Torino, nei confronti della T.M.O. Gorent s.r.l., per il risarcimento del danno cagionato alla propria … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 15-05-2012, n. 7539 Surrogazione”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 14-10-2011) 10-11-2011, n. 40980

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ordinanza 18/3/11 il Tribunale per i minorenni di Reggio Calabria, giudice dell’esecuzione, decidendo su istanza di B. R.M. volta alla rimessione nel termine per impugnare la sentenza emessa nei suoi confronti il 18/12/08 (irr. il 18/4/09) … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 14-10-2011) 10-11-2011, n. 40980”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 15-05-2012, n. 7537 Azione del danneggiato

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con atto 15 maggio 2002 M.R. e C.P. hanno convenuto in giudizio, innanzi al tribunale di Mantova, sezione di Castiglione delle Stiviere, la FANI s.p.a. chiedendone la condanna al pagamento, in favore del C. della somma di l. 71 milioni (Euro … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 15-05-2012, n. 7537 Azione del danneggiato”