Cass. civ. Sez. III, Sent., 16-05-2012, n. 7633 Rimessione al primo giudice

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. C.C. conveniva in giudizio, davanti al Tribunale di Lecce, Q.G., A.S. e la Camera di Commercio di Lecce, esponendo: che nel settembre 1999 egli e l’ A. avevano concordato di acquistare insieme una partita di piastrelle … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 16-05-2012, n. 7633 Rimessione al primo giudice”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 26-10-2011) 11-11-2011, n. 41171

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – che il Tribunale di Sorveglianza di Palermo, con l’ordinanza indicata in epigrafe, rigettava l’istanza proposta da P.F. W., detenuto in esecuzione di una condanna ad anni cinque di reclusione siccome colpevole del delitto di estorsione aggravata, diretta ad ottenere il … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 26-10-2011) 11-11-2011, n. 41171”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 15-12-2011, n. 9820

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ricorso depositato il T.A.R. Sicilia – Catania, trasmesso a questo Tribunale a seguito di regolamento di competenza dinanzi al Consiglio di Stato, il Sig. C.F. ha chiesto l’annullamento, previa sospensione, della nota prot. n. 1214 del … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 15-12-2011, n. 9820”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 16-05-2012, n. 7632 Danno

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Ignazio Messina & C. spa (creditrice del suo ex agente marittimo C.R. per noli non versati) agì nei confronti della Banca Popolare dell’Etruria per ottenere il risarcimento del danno che sosteneva di aver subito a causa del sostegno prestato dalla … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 16-05-2012, n. 7632 Danno”