Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 18-10-2011) 11-11-2011, n. 41323

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. La difesa di D.A. propone ricorso avverso la sentenza del 29 ottobre 2009 con la quale la Corte d’appello di Ancona ha confermato la responsabilità per il delitto di calunnia. Si eccepisce con il primo motivo violazione di legge e … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 18-10-2011) 11-11-2011, n. 41323”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 18-05-2012, n. 7935 Contratto di locazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso depositato il 5 dicembre 2003 di L.d.R.P. e G.M. esponevano di aver locato con contratto del 6.6.1996 a S.M., cui era succeduta B.M., un appartamento in (OMISSIS) per uso abitativo e di asilo d’infanzia, convenendo che la conduttrice si … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 18-05-2012, n. 7935 Contratto di locazione”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 18-05-2012, n. 7934 Sfratto e licenza

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con atto di intimazione di sfratto per finita locazione e contestuale citazione notificata in data 14.4.2007 C.P. conveniva in giudizio L.M.L. con riferimento ad un immobile locatole ad uso abitativo per il canone di Euro 154,94 mensili con decorrenza dall’1 marzo … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 18-05-2012, n. 7934 Sfratto e licenza”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. II, Sent., 16-12-2011, n. 3211

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo I ricorrenti, proprietari di un immobile nel Comune di Barzanò, espongono: – che la loro proprietà confina con l’area della società controinteressata, su cui insiste un fabbricato adibito a garage e deposito automezzi, con annessa una pompa di benzina, per il … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. II, Sent., 16-12-2011, n. 3211”