Risultati ricerca per: a b

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole Motivi della decisione 1. – Sono articolate le seguenti censure: a) col primo motivo (pagine da 31 a 43 del ricorso) insufficiente e contraddittoria motivazione e violazione e falsa applicazione degli artt. 2697, 1370 e 1892 c.c.; b) col secondo (pagine da 44 a 50) insufficiente e contraddittoria motivazione … Leggi tutto “CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. III CIVILE – SENTENZA 28 aprile 2010, n.10194 L’ASSICURATORE PUÒ ECCEPIRE L’INESATTEZZA DELLE DICHIARAZIONI DELL’ASSICURATO PER RIFIUTARE IL PAGAMENTO DELL’INDENNIZZO”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole MOTIVI DELLA DECISIONE Con il primo motivo la curatela ricorrente denuncia violazione dell’art. 67 L.F., e, ai sensi dell’art. 360, n. 3, c.p.c., per falsa applicazione di norme di legge. Secondo la ricorrente il principio enunciato ed applicato dalla Corte d’Appello di Firenze secondo cui l’azione revocatoria, ove ne … Leggi tutto “CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. I CIVILE – SENTENZA 14 aprile 2010, n.8953 AZIONE REVOCATORIA FALLIMENTARE E RIMESSE BANCARIE”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole Motivi della decisione Con il primo motivo si denuncia la violazione e falsa applicazione degli artt. 1703 e segg. c.c. in relazione alla qualificazione del rapporto intercorso tra le parti: in realtà l’adesione dell’O. al SIULP non avrebbe comportato alcun obbligo da parte del sindacato e, tanto meno, quello … Leggi tutto “CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. III CIVILE – SENTENZA 8 aprile 2010, n.8368 CLAUSOLA DI REGOLAZIONE DEL PREMIO”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole Motivi della decisione 1. – I ricorsi vanno riuniti in quanto proposti avverso la stessa sentenza. 2. – Il ricorso (r.g.n. 27542/06) proposto con atto notificato nel settembre del 2006 dall’Azienda Ospedaliera omissis, cui il ricorso principale (r.g.n. 12155/06) era stato notificato il 10 aprile 2006, è inammissibile perché … Leggi tutto “CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. III CIVILE – SENTENZA 8 aprile 2010, n.8366 IN DUE SUL MOTORINO: NON BASTA PER IL CONCORSO DI COLPA DEL DANNEGGIATO”