T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 275

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.; Il ricorrente ha impugnato il provvedimento n. 246609 espresso in data 14.02.2009 dal Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri – Centro Nazionale di selezione e Reclutamento – Commissione … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 275”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 274

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con il ricorso introduttivo del giudizio il ricorrente ha impugnato gli atti indicati, deducendo censure attinenti violazione di legge ed eccesso di potere sotto diversi profili, proponendo le domande indicate in epigrafe ed evidenziando quanto segue. L’odierno ricorrente – già Ufficiale … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 274”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 10-12-2012) 22-07-2013, n. 31459

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. All’esito di mirati servizi di osservazione e controllo predisposti da personale del Commissariato di p.s. Roma Viminale il cittadino albanese M.A. era tratto in arresto, il (OMISSIS), in flagranza dei reati di illecita detenzione di chili … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 10-12-2012) 22-07-2013, n. 31459”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 10-12-2012) 22-07-2013, n. 31458

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con ordinanza del 9.10.2011 il g.i.p. del Tribunale di Reggio Calabria ha applicato a V.D. la misura cautelare della custodia in carcere in riferimento al reato di associazione criminosa armata di stampo mafioso per aver fatto … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 10-12-2012) 22-07-2013, n. 31458”