T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 14-01-2011, n. 54

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Sig.ri M.P. e M.A.G., vigili del fuoco volontari presso il Comando di Seregno, partecipavano alla procedura di ammissione al corso per l’accesso alla qualifica di capo squadra, bandita per la copertura di 13 posti presso la predetta sede, collocandosi, rispettivamente, … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 14-01-2011, n. 54”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 10-05-2012) 11-09-2012, n. 34557

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con la decisione in epigrafe indicata, la Corte d’appello di Bologna ha confermato la sentenza pronunciata il 19 febbraio 2009, con cui il Tribunale di Reggio Emilia aveva condannato B.M. alla pena di un anno e dieci mesi di reclusione … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 10-05-2012) 11-09-2012, n. 34557”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 17-07-2012, n. 12293 Difformità e vizi dell’opera

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con atto notificato il 28.1.97 V.L. citò al giudizio del Tribunale di Roma la società OF ARC a r.l. al fine di sentir pronunziare la risoluzione, con conseguente, restituzione degli acconti e risarcimento dei danni, per inadempimento del contratto di appalto … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 17-07-2012, n. 12293 Difformità e vizi dell’opera”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 10-05-2012) 11-09-2012, n. 34556

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con la decisione in epigrafe indicata, la Corte d’appello di Bologna ha confermato la sentenza pronunciata il 13 maggio 2009, con cui il locale Tribunale, in composizione monocratica, aveva condannato A.A. alla pena di Euro 6.000,00 per i reati di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 10-05-2012) 11-09-2012, n. 34556”