T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 17-01-2011, n. 339

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con ricorso notificato alla resistente Amministrazione della Giustizia in data 1° ottobre 2010 e depositato il successivo 19 ottobre, espone il ricorrente, già agente di Polizia Penitenziaria presso la Casa Circondariale di Prato, che, a seguito di un episodio delittuoso commesso, … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 17-01-2011, n. 339”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 20-07-2012, n. 12687

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 Svolgimento del processo 1. Con sentenza n. 148/9/07, depositata il 22.11.07, la Commissione Tributaria Regionale del Lazio accoglieva parzialmente l’appello proposto dal Comune di Roma avverso la sentenza della Commissione Tributaria Provinciale, con la quale era stato accolto il ricorso proposto dalla società P. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 20-07-2012, n. 12687”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 20-07-2012, n. 12686

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Con sentenza n. 233/1/06, depositata il 14.9.06, la Commissione Tributaria Regionale del Lazio accoglieva parzialmente l’appello proposto dalla Società X X (XXX) s.r.l. avverso la sentenza della Commissione Tributaria Provinciale, con la quale era stato rigettato il ricorso proposto dalla … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 20-07-2012, n. 12686”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 23-01-2013) 21-03-2013, n. 13056

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 Svolgimento del processo 1. Con ordinanza del 26 giugno 2012 il Tribunale del riesame di Milano ha confermato l’ordinanza emessa dal Tribunale monocratico di Milano in data 31 maggio 2012, con la quale, all’esito della convalida dell’arresto in flagranza, veniva applicata ad H. H. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 23-01-2013) 21-03-2013, n. 13056”