Risultati ricerca per: a b

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Sintofarm Farmaceutici s.r.l. ha impugnato per cassazione, deducendo un unico motivo articolato in due censure, la sentenza della CTR della Emilia-Romagna in data 15.10.2009 n. 23 con la quale era stato dichiarato legittimo l’avviso di accertamento, notificato dall’Ufficio di Guastalla della … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 20-07-2012, n. 12663 Detrazioni Fatture Imposta valore aggiunto, Obblighi del contribuente”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ordinanza in data 26.6.2012 il Tribunale del riesame di Napoli annullava l’ordinanza applicativa della misura cautelare della custodia in carcere emessa dal GIP del Tribunale di Napoli il 18.4.2012 nei confronti di M.P., ordinandone la scarcerazione. Il M. è accusato … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-01-2013) 07-03-2013, n. 10734 Mezzi di prova”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Il Ministero dell’economia e delle finanze e l’Agenzia delle entrate propongono ricorso per cassazione, sulla base di quattro motivi, avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale dell’Abruzzo, sezione staccata di Pescara, indicata in epigrafe, con la quale, rigettando sia l’appello … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 20-07-2012, n. 12662 Agevolazioni tributarie Contenzioso tributario”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. L’Agenzia delle entrate propone ricorso per cassazione avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale dell’Abruzzo, sezione staccata di Pescara, indicata in epigrafe, con la quale, rigettando l’appello dell’Ufficio, è stata affermata l’illegittimità del provvedimento di revoca parziale (per la parte, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 20-07-2012, n. 12661”