Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 30-01-2013) 05-04-2013, n. 15831

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Il Tribunale di Caltagirone, con sentenza del 19-4-2012, a conferma di quella emessa dal locale Giudice di pace, ha condannato S.G. a pena di giustizia per il reato di lesioni personali commesso in danno della ex moglie C.F.. Alla base … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 30-01-2013) 05-04-2013, n. 15831”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 21-01-2011, n. 653

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione l’atto impugnato, il quale ingiunge la demolizione ex artt. 17 e 16 della legge regionale numero 15/2008 (in esito alla inottemperanza alla precedente determinazione dirigenziale numero 236 del 13 febbraio 2009, che l’atto impugnato riferisce "notificata in … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 21-01-2011, n. 653”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 31-07-2012, n. 13710

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Nella controversia sulla risoluzione del rapporto di lavoro dirigenziale tra il dott. A.P. e l’Agenzia delle Dogane "per mancato superamento del periodo di prova", la Corte d’Appello di Genova, decidendo in sede di rinvio disposto da questa Corte con precedente sentenza … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 31-07-2012, n. 13710”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 21-01-2011, n. 652

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione quanto alla censura di carenza motivazionale, che essa – a prescindere da ogni altra considerazione – risulta priva di interesse poiché la delibazione del precedente motivo consente di escludere l’esistenza dei presupposti perché il ricorrente potesse ottenere … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 21-01-2011, n. 652”