Risultati ricerca per: a b

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Osserva Con sentenza in data 12 luglio 2010 la Corte di appello di Napoli confermava la sentenza emessa il 22 maggio 2009 dal giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di S. Maria Capua Vetere con la quale C.S. , all’esito del giudizio abbreviato, era stato … Leggi tutto “Cassazione, sez. II, 24 novembre 2011, n. 43307 Estorsione. Ammissibile la testimonianza della persona offesa come prova della responsabilità dell’imputato?”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Gli acquirenti coniugi V./E. hanno proposto azione risarcitoria nei confronti della venditrice di un immobile, la Vi., e la notaia che redasse l’atto di trasferimento, la D.M., per avere questa taciuto l’esistenza di un’ipoteca pregiudizievole precedentemente iscritta a favore di un … Leggi tutto “Cassazione, sez. III, 27 ottobre 2011, n. 22398 Vendita. Il notaio risarcisce l’acquirente se non lo avverte che c’è un’ipoteca sulla casa”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Ritenuto in fatto I. Con sentenza del 0.12.2009, il Tribunale di Milano dichiarava C. F. e B. M. colpevoli dei reati di estorsione in danno di C. F. (capo A della rubrica accusatoria), e tentata estorsione (in concorso con un terzo soggetto), in danno … Leggi tutto “Cassazione, sez. II, 24 novembre 2011, n. 43317 Caso Corona: confermata la condanna”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Motivi della decisione Il Giudice per la udienza preliminare del Tribunale di Lanciano, procedendo a sensi dell’art. 425 c.p.p., ha dichiarato non doversi procedere, perché il fatto non sussiste a carico di S.R. e C.D. per il reato di abuso di atti di ufficio … Leggi tutto “Cassazione, sez. III, 17 novembre 2011, n. 42415 Abuso d’ufficio Il silenzio-assenso in caso di condono edilizio è penalmente rilevante solo se la violazione è evidente”