Risultati ricerca per: a b

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 19/12/2005 la Corte d’Appello di Firenze respingeva il gravame interposto dal sig. G..G. avverso la pronunzia Trib. Firenze 29/1/2002 di rigetto della domanda proposta contro il Ministero della Giustizia di risarcimento dei danni lamentati all’esito di sinistro avvenuto … Leggi tutto “Cassazione, sez. III, 17 gennaio 2012, n. 537 Urta contro il battente del portone: vi è responsabilità del custode?”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Fatto e diritto 1) Il Tribunale di Locri con sentenza depositata in data 17 settembre 2008 rigettava l’appello proposto dal Comune di Riace avverso Funebri Ingros di B. G. per la riforma della sentenza resa in data 1 dicembre 2006 dal giudice di pace … Leggi tutto “Cassazione, sez. II, 16 gennaio 2012, n. 484 Autovelox. Verbale valido anche fuori centro abitato e senza contestazione”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 13 febbraio 2006 il Tribunale di Treviso, in accoglimento della domanda proposta da P.M. e M.A. nei confronti della Cassa di Risparmio di Padova e Rovigo s.p.a., con citazione notificata il 5 luglio 2005, dichiarava la nullità di … Leggi tutto “Cassazione, sez. I, 13 gennaio 2012, n. 384 Intermediazione finanziaria. Per gli ordini di investimento è necessaria la forma scritta?”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Fatto e diritto È stata depositata in cancelleria la seguente relazione, regolarmente comunicata al P.G. e notificata alle parti: "1. I..V. conveniva in giudizio dinanzi al tribunale di Lucca sezione distaccata di Viareggio M.T..B. per sentire accertare l’inadempimento della convenuta al contratto preliminare con … Leggi tutto “Cassazione, sez. VI, 13 gennaio 2012, n. 409 L’abitazione promessa in vendita ha una destinazione diversa: il contratto è valido?”